Propoziția supremă Un an de închisoare la liderii a două trupe rock naziste pentru crimele de ură

Curtea Supremă a confirmat sentințele un an de închisoare împotriva liderilor trupelor Batalionului Rock Nazi ” de pedeapsă „și” mai mult decât cuvinte „și doi distribuitori muzicali pentru infracțiuni de ură, având în vedere că” expresii supremaciste de dispreț „evacuate în timpul unei serii de concerte organizate în 2010 – care au inclus strigăte de” Sieg Heil „- nu pot fi acoperite în Libertatea de exprimare, deoarece scopul lor a fost acela de a răspândi „sentimente de discriminare”.

Camera penală a ratificat, într-o hotărâre din 11 decembrie, hotărârea emisă în 2018 de către publicul provincial din Barcelona împotriva lui Eduardo Clavero și Alberto Gonzalo, liderii „batalionului de pedeapsă” și „mai mult decât cuvintele”, și împotriva lui Eduardo López și Pedro Fernández, responsabili pentru două companii dedicate distribuției materialului muzical al ambelor grupuri vin acum der ‘merchandising „obtinerea cu ea” Penguins Beneficii „.

Cele patru au fost condamnate ca autorii unei infracțiuni de ură a articolului 510.1 din Codul penal, cu o circumstanță atenuantă de întârzieri nejustificate, un an de închisoare Odată cu pedeapsa accesibilă a descalificării speciale pentru exercitarea dreptului de vină pasivă în timpul sentinței și plata unei amenzi de șase luni cu o taxă zilnică de zece euro.

Prima plângere Este înregistrată în 2010

Cazul face parte dintr-o plângere făcută în octombrie 2010 de către mișcarea împotriva intoleranței înainte de serviciul de ură și discriminare a procurorului provincial al Barcelonei cu puțin timp înainte de un concert care a avut loc 30 din luna a acelei luni din Sabadell și care au urmat pe alții în Malaga și Madrid, acționând „mai mult decât cuvintele” ca un teller al „Batalón de pedepsi”.

Potrivit povestii audienței din Barcelona, care a salutat Supremul „, melodiile cu tratatele au fost interpretate Slund comun sa referit la supremația rasei albe și o discriminare consecventă a persoanelor care nu aparțin acelei curse, în scopul extinderii ură și a violenței ca urmare a xenofobiei și a anti-acțiune că aceste cântece implică, provocând și propagă astfel de sentimente între cei care au participat la concerte „.

În subiectele care au sunat acolo sunt fraze precum” Eu sunt un nazi „și” Eu sunt un cetățean socialist „și se spune că” cu roșu și evreiesc acolo Fii milă, minciunile și conflictele lui vor plăti, „vorbind direct de la” alerga „și a numit un” război civil deja „. „Bak Fucking democrați, nu ne vom opri, declarăm războiul, trupurile voastre vor atârna de copaci și lumini de stradă, copiii voștri vor muri înainte de a se naște, în câmpurile pe care le veți putrezi”, rugați-vă una din cântecele jucate .

În plus, la concertul Sabadell, la care au participat aproximativ 200 de persoane cu „Estetica” Skinhead „și” expunând simbolologia regimului socialist național, ca și cruci de joc „, fiecare dintre melodiile sa încheiat Shout de „Sieg Heil” de către public, precum și „Joshué Libertad”, în aluzie la Joshua estebanez, condamnat în 2009 de asasinarea lui Carlos Palomino din Madrid din motive ideologice.

în afara libertății de libertate Expresia

Suprema a respins resursele casual prezentate de cele patru condamnate, afirmând că „un astfel de tip de mesaje, având în vedere sensul său discriminatoriu, în orice mod pot fi acoperite în dreptul la libertate ideologic sau de expresie, pentru că va fi Evan Evan expresii supremaciste de dispreț și / sau ostilitate împotriva persoanelor cu privire la anumite grupuri de către simpla de a face parte dintr-o comunitate care nu este tolerată „.

TS și-a amintit că” Deși Constituția garantează fundamental Dreptul de a exprima și de a difuza idei, gânduri și opinii nu este un drept nelimitat și din acest motiv trebuie să fie dat, de exemplu, înainte de expresiuni vejatorii, de informare, intimidare sau amenințătoare, cum ar fi cele turnate în conformitate cu motive discriminatorii, ca etnice, Religioase, sexuale, ideologice etc. sau care conduce o excludere politică, socială, culturală sau rasială, cuprinde toate acestea în cadrul „Discursul de ură” „.

” ca o premisă, libertatea de exprimare nu ar trebui să devimați la costul încălcării demnității persoanei, recunoscută drept una dintre fundamentele drepturilor politice și pacea socială „(art. 10.1 CE) „, Înalta Curte a încurajat.

În sentința sa, el a luat în considerare, de asemenea,” reproșul că, în sentimentul generalizat al unei societăți democratice, generează comportamente, cum ar fi cele urmărite penale Cauza actuală și din care mass-media este de obicei reluată, care – în cel mai rău caz – ar fi trebuit să avertizeze acuzația probabilității foarte ridicate încât nu erau respectuoși cu normă „.

un mesaj provocator

Deși alte persoane au participat la concerte, Clavero și Gonzalo au fost singurii interpreți condamnați în starea lor ca membri permanenți ai acestor grupuri RAC (rock împotriva comunismului) și OI – un stil muzical care își scufundă rădăcinile în mișcarea compozitorului de piele și ca organizatori ai unor astfel de acțiuni. Potrivit publicului din Barcelona, ceilalți s-au limitat la interpretarea muzicii prin ignorarea versurilor cântecelor.

„De fapt, în cazul ambelor, trebuie să fim compozitori ai unor cântece ale căror Scrisorile sunt îndreptate într-un sens și că, în mod obiectiv, sunt luate în considerare, părtinire discriminatorii ofensatoare, scandaloase, violente și clare pentru motive rasiale și ideologice, al căror conținut, în sine, este provocator „, a subliniat:

De îndată ce celorlalți doi condamnați, camera a II-a a validat pedeapsa împotriva lui López și Fernandez ca fiind responsabilă pentru Suporturile Sonor Sonor, care „au avut obiectul ediției și distribuției materialului record al” Batalón de pedepsi „, precum și alte grupuri de același tip de muzică RAC și OI „, un material de” încărcare neechivocă discriminatorie pentru motive rasiale și ideologice care are ca rezultat provocatoare. „

În plus, a atras atenția asupra faptului că „acea difuzie nu soarele sau este de material străin, dar au fost dedicate vânzării de tot felul de conținut rasist, xenofob, antisemit și homofob, precum și reproducerea simbolului regimului III Reich al Germaniei și ale liderilor săi, printre care adolf Hitler, material cu același fundal supremacist al cursei albe „.

Difuzie maximă

În urma acestui caz, magistrații au dorit să clarifice că singurele elemente cerute de articolul 510.1 criminalitatea de Codul penal este „emiterea mesajului provocator sau discriminatoriu (element obiectiv) și dorința de ao emite, în ciuda faptului că este conștient de acest conținut (element subiectiv)”, fără a fi necesar să se atingă obiectivul care este urmărit cu acest mesaj, astfel încât „nu are nevoie de rezultate”.

pentru suprem, în acest caz, cei patru condamnați nu numai că îndeplinesc cele două elemente ale infracțiunii de ură, ci că „pericolul potențial care este inerent în radicalitatea sa crește Ex. Uimitoare „prin lansarea acestui mesaj la un concert și difuzarea acesteia de rețele sociale. În plus, a subliniat: „Această provocare a avut efect, după cum reiese din frazele pe care le emiteți publicului care participă la concertul dvs., ca” Sieg Heil „sau” Josué Libertatea „.

cu toate acest lucru, TS a stabilit că audiența de la Barcelona a făcut o greutate corectă „din momentul în care consideră că câteva cuvinte și mesaje ca cele emise de inculpați, care afectează în mod direct demnitatea persoanei, în orice mod pot fi acoperite de Exercitarea dreptului la libertatea de exprimare, deoarece depășește limitele sale în măsura în care acestea se încadrează în ceea ce a fost definit ca „Discursul urii”.

Leave a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *