Klaus Schmidt-Hebbel Economist al Universității Catolice: „Chile ar trebui să crească vârsta de pensionare și să ridice contribuțiile la AFP”

Opt 8 ani în urmă, a intrat în vigoare o mare reformă a sistemului de pensii Chilean, Odată cu debutul Multifondos, și economistul Klaus Schmidt-Hebbel, academic al Universității Catolice, consideră că modelul este pregătit pentru o altă upgradă, având în vedere o nouă realitate: oamenii trăiesc mai multe și investițiile sunt împrumutate mai puțin. Cu care se confruntă cu aceasta, ea ridică creșterea vârstei de pensionare și ridicarea contribuțiilor la AFP.
Schmidt-Hebbel va prezida peste 25 august seminarul IV în securitatea socială organizată de Centrul de politică publică UC și de al treilea Anul primește numele „Investiții, pensionare și risc”.
Unul dintre panouri se va ocupa de riscurile de conducere ale AFP. Superintendența pensiilor are o propunere de supraveghere bazată pe riscuri. Este de interes pentru afiliații sau va impune numai mai multe costuri?
sunt urmărite în două lucruri: modificarea modului în care riscul financiar al investițiilor efectuate de AFP și limitarea riscului în gestionarea acestor fonduri sunt evaluate. Aceasta implică introducerea unui sistem care permite superintendența să evalueze și să stabilească scorul la diferitele riscuri. Este vorba despre uniformarea ceva pe care AFP-urile le fac deja și face acest lucru comparabil în mod sistematic între ele. Sarcina suplimentară pe care trebuie să o îndeplinească este limitată și costul asociat. Este bine pentru industrie și pentru afiliați.
Există subiecte în așteptare în ceea ce privește modul de abordare a riscului de investiții?
Există o problemă excelentă în așteptare. Modul în care riscul este anunțat astăzi este prin limite maxime de investiții la anumiți emitenți, instrumente, categorii. Acest lucru se face în mod rezonabil, dar unele cazuri pot fi arbitrare și cu puțin de-a face cu o optimizare a investiției, în sensul combinației dintre risc și rentabilitate. Marea provocare este de a vedea cum să deplasăm un sistem mai hibrid între limitele de investiții și o identificare cantitativă a riscurilor, ceea ce are ca rezultat un beneficiu mai mare pentru afiliatul. Aceasta înseamnă un risc mai scăzut la fiecare rată de rentabilitate sau o revenire mai mare la fiecare nivel de risc din fiecare portofoliu al fiecărui multifund.
Ce credeți despre alternativele care urmează să fie urmărite?
Există două forme fundamentale: chiriile vitale, în care economiile acumulate sunt luate și o iau la cel mai mare ofertant și retragerea programată, în Care este lăsarea capitalei în AFP și pentru o anumită sumă de ani stabiliți, plătește pensii. În primul caz, riscul cât de vechi va trăi pensionarul, compania de asigurări va lua. În al doilea, afiliatul. Un subiect pe care sper că cineva acoperă în seminar este ipoteca inversă, care funcționează în SUA. În acest caz, pentru a vă completa pensia, o persoană poate livra casa la o companie de asigurări, care plătește o mai mare depreciere, derivată din faptul că atunci când persoana respectivă nu reușește, proprietatea va merge la compania de asigurări. Ar fi bine să le legiferați ca un sistem complementar de pensionare.
O alternativă la rezolvarea unei așteptări mai mari a vieții în Europa a fost aceea de a ridica vârsta de pensionare. Crezi că Chile ar trebui să facă același lucru?
Sunt sigur că ar trebui făcut. Nu suntem încă mulți convinși în Chile, dar vârstele de pensionare (60 de ani la femei și 65 la bărbați) au fost stabilite în 1980, când speranța de viață a fost foarte scăzută. În al doilea rând, rata de rentabilitate a sistemului de pensii chilian a fost foarte mare, iar rata de rentabilitate din lume a scăzut în ultimii ani de la 80 și 90. Dacă rata de rentabilitate Falls și speranța de viață Încărcați, există două forțele negative care reduc pensiile anuale. Având în vedere că, unul dintre cele două lucruri ar trebui să se întâmple, sper că amândoi: creșterea vârstei de pensionare și ridicarea ratei de cotare. 10% nu este suficientă.
și cât de mult crește?
Nu am făcut studiul, dar nu este dificil să o faci: pentru un capital care a închiriat în mod tradițional în Chile 8% în ultimii 30 de ani, cât de mult este o pensie cu acea întoarcere și cât de mult rămâne în cazul în care rămâne scade la 4% sau 3% reale, care poate fi tendința pentru viitor? Aceasta este ceea ce ar trebui estimat.

Leave a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *