Kimball vs Inman (Română)

DIV ID = „D990B9E163″> DISPONITE> DATA WAREHOUSE (DW) a provenit de la Bill Inman și Ralph Kimball. Ambii se gândesc la un singur depozit de informații pentru a putea integra și a exploata informații din diferite sisteme de surse. Dar, dincolo de această generalizare conceptuală, fiecare a decis să o facă în felul său. Deci, să vedem ce dintre ele propune:

kimball sugerează utilizarea unei metodologii de jos în sus, unde informațiile sunt extrase din sistemele tranzacționale care urmează să fie percepute în diferite date Marts Fiecare dintre ele sunt independente, sunt forme dimensionale modelate și au focalizare departamentală. Aceste martori de date ar putea fi implementate cu tehnologia Rolap sau MOLAP. Mai jos puteți vedea această primă alternativă:

iv id = „5c24fb663e”

Modelul anterior ar trebui să evolueze în timp pentru a forma un dw. Datele Marts, în acest caz, ar fi toate în același depozit, respectând și modelul dimensional, sunt legate între ele prin dimensiunile sale (dimensiuni în formă). Acest model poate fi văzut în următoarea imagine:

divid id = „D990B9E163″>

iv id = „4f149ea0f7”

Acum să vorbim despre viziunea de sus în jos a lui Inman. Ea coincide cu al doilea caz pe care l-am văzut pe Kimball unde dw este hrănit de un singur ETL, dar în acest caz, DW nu este modelat dimensional, dar este în a treia formă normală (3NF). Astfel, Creatorul acestui model înțelege că această formă este mult mai bogată și adaptabilă decât modelul Kimball. Odată ce avem depozitul de date generat în acest fel, puteți crea datele de date pentru zonele de afaceri de care avem nevoie și am putea să-l folosim și pentru orice alt tip de sistem decizional, cum ar fi sistemele de experți sau mineritul de date. Următoarea imagine care ilustrează modelul propus de Immun.

Leave a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *