De ce Holocaustul a fost o crimă împotriva evreilor

Donald Trump a ales Ziua Sumons a Holocaustului pentru a semna decretul care interzice intrarea în SUA către cetățeni de șapte țări majoritare musulmane. Dar nu a fost singura măsură incendiară pe care administrația sa a adoptat ultima vineri. Pentru prima dată în decenii, declarația din Casa Albă pe Holocaust nu a menționat în mod explicit evreii. El a vorbit despre „victime, supraviețuitori și eroi”. El a fost o uitare incomprehensibilă, pentru că el fustează denialismul, astfel încât majoritatea experților au așteptat, gândindu-se că se datorează unei clocuri. Cu toate acestea, atât purtătorul de cuvânt, Sean Spicer, cât și șeful Casa Blanca, Furce Priebus, l-au lăsat clar în acest weekend în medii diferite că nu era o greșeală – aș fi ciudat într-un astfel de subiect delicat, dar o politică.

Negarea caracterului evreiesc al Holocaustului este un nonsens din punct de vedere istoric și deschide o dezbatere absurdă, deoarece nu există în comunitatea academică. Nazi persecutați și a ucis în mod masic numeroase grupuri – mental, țigan, homosexual, socialist, republican spaniol -, dar ceea ce a fost numit soluția finală a problemei evreiești, așa cum sugerează propriul său nume, evreilor. Muzeul de la Washington Holocaust într-o declarație ca răspuns la Casa Albă a reamintit o frază Elie Wiesel, supraviețuitorul Auschwitz și Premiul Nobel Peace Decesat în acest an: „Nu toate victimele naziștilor erau evrei, dar toți evreii erau victime ale Naziști. „

” Nu toate victimele naziștilor erau evrei, dar toți evreii erau victime ale naziștilor „, a scris Elie Wiesel

div>

„Holocaustul a reprezentat crima sistematică, condusă de stat, șase milioane de oameni de către Germania nazistă și colaboratorii săi. Ideologia nazistă descrie lumea ca o luptă rasială și în nucleul său central este distrugerea fiecăruia Evreii. Milioane de civili nevinovați au fost persecutați și uciși de naziști, dar eliminarea evreilor era în centrul politicii naziste „, a declarat declarația Muzeului Holocaustului.

Documentarul și Hi Storiatul britanic Laurence Rees, care a petrecut viața studiind al doilea război mondial, intervievând victimele și făptuitorii și care este autorul unuia dintre cele mai bune studii privind Auschwitz, tocmai a publicat în limba engleză un volum intitulat Holocaustul. O nouă istorie. Inima cărții sale se reîntoarse tocmai același argument: începe cu o scrisoare de la Adolf Hitler din 1919, în care și-a arătat deja ura de la evrei și teza lui este că în centrul nazismului a fost prima ură pentru evrei și apoi Va trebui să le extermineze în totalitate.

Multe popoare au fost considerate inferioare în delirul rasist nazist, destinate să devină sclavi, dar numai două ar trebui să sufere exterminare absolută: evrei și țigani. Pentru evrei, se folosește cuvântul Holocaust sau Shoh; Pentru țigani, porraimos (distrugere în romi). Dar cel mai mare efort organizațional pentru uciderea în masă a fost îndreptat spre evrei, deoarece antisemitismul făcea parte din inima nazismului, ca două fețe ale aceleiași monede. Conferința Wansee, la 20 ianuarie 1942, în care a fost organizată exterminarea în masă, a fost dedicată numai evreilor.

div>

div id = „b95e31d90d „> SS face ca selecția evreilor destinați să moară imediat în camerele de gaze de pe platforma Auschwitz.

SS Efectuați selecția evreilor destinați să moară imediat în camerele de gaze pe Auschwitz platformă. Yad Vashem

pogromurilor a mers la stele galbene, apoi la deportare, pentru muncă forțată și politica de ghetouri și, la În momentul în care a început cel de-al II-lea al II-lea mondial, crima în masă și taberele de exterminare (90% dintre victimele acestor domenii naziste dedicate numai exterminării, Chelmno, Belzec, Treblinka, Sobibor, Maidenk și Auschwitz -birkenau, erau evrei ). Indiferent de carte despre Holocaustul sau nazismul care este consultat -kl de Nikolaus Wachmentsmann pentru a cita unul dintre ultimii sau clasici deja ai lui Raoul Hilberg, Martin Gilbert, Richard Hass, Yehuda Bauer, Claude Lanzmann, Christopher Browning sau Richard J. Evans – este o dezbatere care nu există. Planificați multe alte întrebări – cum se poate întâmpla? Ce au știut germanii obișnuiți? Cum pot fi aparent oameni normali să omoare milioane de ființe umane? – Dar asta nu.Nimeni nu apare dacă Holocaustul a fost sau nu o crimă împotriva evreilor unui regim penal și rasist responsabil pentru milioane de decese.

Explicațiile lui Recalia Priebus în BBC îndeplinesc programul de presă nu a făcut mai mult acest lucru dezlănțuiți critici în loc să le plasați. „Nu regret cuvintele pe care le folosim, vreau să spun: oricine au suferit în Holocaust, inclusiv clari pentru toți oamenii evrei afectați de genocidul mizerabil, este ceva pe care îl considerăm extraordinar de trist”, a spus el. Spicer, între timp, a asigurat că criticile împotriva comunicării Casei Albe au fost „patetice” și „dezamăgitoare”.

Coliscul de gardian și director al unui program de istorie a BBC, Jonathan Freedland, a scris că „chemat” trist „La Holocaustul este primul pas înainte de a spune că nu sa întâmplat”. Jonathan Greenblatt, director al Ligii Anti-Dequamation (dedicat denunțimului antisemitismului), a reamintit în CNN că multe țări, de la URSS sub Stalin în Iran, au refuzat întotdeauna să recunoască specificitatea persuției evreilor ” Vorbind despre vorbind despre forma generică a suferinței înainte de a recunoaște ceea ce a reprezentat cu adevărat această catastrofă: intenția de genocid de la poporul evreu „. Colonistul conservator John Podhoretz, editor al comentatorului, care a elaborat discursuri pentru Ronald Reagan, a spus că „universalizarea Holocaustului tuturor celor care au suferit sub nazismul reprezintă sensul său” și numit „abominabil” atitudinea Casei Albe.

În SUA un film britanic, negare, care se referă la confruntarea judiciară dintre Deborah Lipstadt, un expert în negarea Holocaustului, cu David Irving, un degialist care la dus la instanțele de a-i numi un mincinos și un manipulator. Cazul, pe care Lipstadt a scris o carte, ridică multe lucruri, una dintre ele este că negarea Holocaustului adoptă multe forme, nu numai că spun că camerele de gaz nu au existat, dar Hitler nu avea nimic de-a face (teoria irvingului) Dar filmul ridică, de asemenea, o problemă importantă: există lucruri care nu pot fi discutate, nu este o problemă a libertății de exprimare, ci a respectului față de adevăr, în istorie, la datele furnizate de mii de martori și de documentele examinate de către istoricii care și-au dedicat toată viața. În istorie nu există fapte alternative.

Leave a Comment

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *