Por que o Holocausto foi um crime contra os judeus

Donald Trump escolheu o Dia do Holocausto para assinar o decreto que proíbe a entrada nos EUA aos cidadãos de sete países majoritários muçulmanos. Mas não foi a única medida incendiária que sua administração adotou na sexta-feira passada. Pela primeira vez em décadas, a declaração da Casa Branca sobre o Holocausto não mencionou explicitamente os judeus. Ele falou sobre “vítimas, sobreviventes e heróis”. Ele era um esquecimento incompreensível, porque ele saia o denialismo, então a maioria dos especialistas esperou, pensando que ele era devido a uma falta de jeito. No entanto, tanto o porta-voz, Sean Spicer, e a Chefe da Casa Blanca, Furce Priebus, deixou claro neste fim de semana em diferentes mídias que não era um erro – seria estranho em tal assunto delicado -, mas uma política. / p>

Negar o caráter judaico do Holocausto é um absurdo do ponto de vista histórico e abre um debate absurdo porque não existe na comunidade acadêmica. O nazista perseguido e massageamente assassinou numerosos grupos – mental, cigano, homossexual, socialista, republicano espanhol -, mas o que chamou a solução final do problema judaico foi dirigido, como sugere o nome, para os judeus. O Museu Washington Holocausto em uma declaração em resposta à Casa Branca lembrou uma frase Elie Wiesel, o sobrevivente de Auschwitz e o Prêmio Nobel da Paz falecidos este ano: “Nem todas as vítimas dos nazistas eram judeus, mas todos os judeus eram vítimas do Nazistas. “

” Nem todas as vítimas dos nazistas eram judeus, mas todos os judeus eram vítimas dos nazistas “, escreveu Elie Wiesel

“O Holocausto representou o assassinato sistemático, liderado pelo Estado, seis milhões de pessoas pela Nazi Alemanha e seus colaboradores. A ideologia nazista descreve o mundo como uma luta racial e em sua central núcleo é a destruição de cada Judeus. Milhões de civis inocentes foram perseguidos e mortos pelos nazistas, mas a eliminação dos judeus estava no centro da política nazista “, disse a declaração do Museu do Holocausto.

O documentário e oi O Storiador Britânico Laurence Rees, que gastou a vida estudando a Segunda Guerra Mundial, entrevistando vítimas e perpetradores e que é autor de um dos melhores estudos sobre Auschwitz, acaba de publicar em inglês um volume intitulado O Holocausto. Uma nova história. O coração de seu livro retoma precisamente o mesmo argumento: começa com uma carta de Adolf Hitler de 1919 em que ele já mostrou que seu ódio desencadeado aos judeus e sua tese é que no centro do nazismo foi o primeiro ódio aos judeus e depois o A vontade para exterminá-los totalmente.

Muitos povos foram considerados inferiores no delírio racista nazista, destinado a se tornar escravos, mas apenas dois devem sofrer extermínio absoluto: judeus e ciganos. Para os judeus, a palavra holocausto ou shoh é usado; Para ciganos, Poraimos (destruição em Roma). Mas o maior esforço organizacional para assassinato em massa foi destinado aos judeus, porque o anti-semitismo era parte do coração do nazismo, como duas faces da mesma moeda. A Conferência Wansee, em 20 de janeiro de 1942, durante a qual o extermínio de massa foi organizado, foi dedicado apenas aos judeus.

O SS faz a seleção dos judeus destinados a morrer imediatamente nas câmaras de gás na plataforma Auschwitz.
O SS executa a seleção dos judeus destinados a morrer imediatamente nas câmeras de gás no Auschwitz. plataforma. Yad vashem

dos pogroms ia para as estrelas amarelas, depois para a deportação, para o trabalho forçado e a política de guetos e, de O momento em que a Segunda Guerra Mundial começou, o assassinato em massa e os campos de extermínio (90% das vítimas desses campos nazistas no território polonês dedicadas apenas ao extermínio, Chelmno, Belzec, Treblinka, Sobibor, Maidanek e Auschwitz -birkenau, eles eram judeus ). Não importa o livro sobre o Holocausto ou o nazismo que é consultado -KL de Nikolaus Wachsmann por citar um dos últimos ou já clássicos de Raoul Hilberg, Martin Gilbert, Richard Hass, Yehuda Bauer, Claude Lanzmann, Christopher Browning ou Richard J. Evans– é um debate que não existe. Planeje muitas outras perguntas – como isso poderia acontecer? O que os alemães comuns sabiam? Como as pessoas aparentemente normais podem matar milhões de seres humanos? – Mas isso não acontece.Ninguém surge se o holocausto era ou não um crime contra os judeus de um regime criminoso e racista responsável por milhões de mortes.

As explicações da Recalia Priebus na BBC Conheça o programa de imprensa não fez mais que Libere a crítica em vez de colocá-los. “Eu não lamento as palavras que usamos, quero dizer: todos que sofreram no Holocausto, incluindo claro para todos os judeus afetados por aquele genocídio miserável, é algo que consideramos extraordinariamente tristes”, disse ele. Spicer, enquanto isso, assegurou que as críticas contra o comunicado da Casa Branca eram “patéticas” e “decepcionantes”.

O colunista do Programa de História da BBC, Jonathan Freedland, escreveu que “Chamada” “Para o Holocausto é o primeiro passo antes de dizer que isso não aconteceu”. Jonathan Greenblatt, diretor da Liga Anti-Dequama (dedicada à denúncia anti-semitismo), lembrada na CNN que muitos países, da URSS sob Stalin ao Irã, sempre se recusaram a reconhecer a especificidade da perseguição dos judeus “optando por Falando sobre falar sobre a forma genérica do sofrimento antes de reconhecer o que realmente representava essa catástrofe: a intenção do genocídio do povo judeu. ” O colunista conservador John Podhoretz, editor de comentarista, que redigiu discursos para Ronald Reagan, disse que “Universalizando o Holocausto a todos os que sofreram sob o nazismo representa seu sentido” e chamado “abominável” a atitude da Casa Branca.

Nos EUA Um filme britânico, negação, que relaciona o confronto judicial entre Deborah Lipstadt, um especialista em negação do Holocausto, com David Irving, um neglista que a levou para os tribunais para chamá-lo de mentiroso e manipulador. O caso, em que Lipstadt escreveu um livro, levanta muitas coisas, uma delas é que a negação do Holocausto adota muitas formas, não apenas dizendo que as câmaras de gás não existiram, mas Hitler não tinha nada a ver (a teoria do Irving) Mas o filme também levanta uma importante questão: há coisas que não podem ser discutidas, não é um problema de liberdade de expressão, mas de respeito pela verdade, na história, aos dados fornecidos por milhares de testemunhas e por documentos escrutinados por historiadores que se dedicaram todas as suas vidas a isso. Na história não há fatos alternativos.

Leave a Comment

O seu endereço de email não será publicado. Campos obrigatórios marcados com *