Klaus Schmidt-Hebbel Economiste de l’Université catholique: « Le Chili devrait augmenter l’âge de la retraite et soulever les contributions à AFPS »

Il y a huit ans, une grande réforme du système de retraite chilien est entrée en vigueur, Avec les débuts des multifondos et l’économiste Klaus Schmidt-Hebbel, universitaire de l’Université catholique, estime que le modèle est prêt pour une autre mise à niveau donnée une nouvelle réalité: les gens vivent plus et les investissements prêts moins. Face à cela, il soulève l’augmentation de l’âge de la retraite et soulevant les contributions à l’AFP.
Schmidt-Hebbel présidera le 25 août Le séminaire IV de la sécurité sociale organisée par le Centre des politiques publiques de l’UC et le troisième, et cela année, il reçoit le nom « Investissements, retraite et risque ».
L’un des panneaux traitera des risques de gestion de l’AFP. La surintendance des pensions a une proposition de surveillance à risque. Est-il intéressant d’affilier ou n’imposera que plus de coûts?
sont poursuivis deux choses: modifier la manière dont le risque financier des investissements réalisés par l’AFP et limiter le risque de gestion de ces fonds sont évalués. Cela implique d’introduire un système permettant à la surintendance d’évaluer et de définir le score aux différents risques. Il s’agit d’uniformiser quelque chose que l’AFPA a déjà fait et le fait systématiquement comparable entre eux. La tâche supplémentaire à effectuer est délimitée et le coût associé également. C’est bon pour l’industrie et pour l’affilié.
Y a-t-il des sujets en attente dans la manière de faire face au risque d’investissements?
Il y a un grand problème en attente. La manière dont le risque est annoncé aujourd’hui concerne des limites d’investissement maximales dans certains émetteurs, instruments, catégories. Cela se fait raisonnablement, mais certains cas peuvent être arbitraires et peu à voir avec une optimisation de l’investissement, dans le sens de la combinaison entre le risque et le retour. Le grand défi consiste à voir comment déplacer un système plus hybride entre les limites d’investissement et une identification quantitative des risques, ce qui entraîne un avantage plus important pour l’affilié. Cela signifie un risque plus faible à chaque taux de rendement ou de rendement supérieur à chaque niveau de risque dans chaque portefeuille de chaque multige.
Que pensez-vous des alternatives à porter?
Il existe deux formes fondamentales: les loyers vitaliques, dans lesquels les économies accumulées sont prises et le prennent au plus offrant et le retrait programmé, dans Ce qui laisse la capitale dans l’AFP et une certaine quantité d’années fixes, elle paie des pensions. Dans le premier cas, le risque de vie à l’époque où vivront le retraité, la compagnie d’assurance prendra. Dans la seconde, l’affilié. Un sujet que j’espère que quelqu’un couvre dans le séminaire est l’hypothèque inversée, qui fonctionne aux États-Unis. Dans ce cas, pour compléter votre pension, une personne peut livrer sa maison à une compagnie d’assurance, qui verse un loyer plus une dépréciation, dérivée du fait que, lorsque cette personne échoue, la propriété ira à la compagnie d’assurance. Il serait bon de légiférer comme un système de retraite complémentaire.
Une alternative à faire face à une plus grande attente de la vie en Europe a été de lever l’âge de la retraite. Pensez-vous que le Chili devrait faire la même chose?
Je suis sûr que cela devrait être fait. Nous ne sommes pas encore beaucoup convaincus au Chili, mais des âges de retraite (60 ans chez les femmes et 65 chez les hommes) ont été définies en 1980, lorsque l’espérance de vie était très faible. Deuxièmement, le taux de rentabilité du système de retraite chilien a été très élevé et le taux de rentabilité dans le monde diminuait ces dernières années de 80 et 90 ans. Si le taux de rentabilité tombe et que l’espérance de vie, le téléchargement, il y en a deux forces négatives qui réduisent les pensions annuelles. Étant donné que, l’une des deux choses devraient arriver, j’espère que vous aurez les deux: augmenter l’âge d’être pensé et élever le taux de devis. 10% ne suffit pas.
et combien d’augmentation?
Je n’ai pas fait l’étude, mais il n’est pas difficile de le faire: pour un capital qui a traditionnellement loué au Chili au Chili au cours des 30 dernières années, combien coûte une pension avec ce retour et combien il reste si elle tombe à 4% ou 3% réel, ce qui peut être la tendance à l’avenir? C’est ce qui devrait être estimé.

Leave a Comment

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *