Julio César

  • BIOGRAPHIOGUE
  • Votre héritage
  • Photos
  • Vidéos

Julio César était le grand protagoniste de la dernière période de l’histoire de la Rome républicaine. Splendide orateur et écrivain brillant, souligné avant tout comme un général et politique, grand, généreux, impulsif, impulsif et résolu et subtile. Pose d’une culture vaste et raffinée et d’une mémoire exceptionnelle, il savait si bien les doctrines des philosophes politiques comme l’histoire des grands empires orientales et ressentaient un amour de problèmes linguistiques et grammaticaux.

étant Julio César Toujours très jeune, Sila reconnut en lui « le bois de beaucoup de mario ». En fait, il était dans une certaine mesure l’héritier et l’activité continue déployée par cet ancien chef politique, l’oncle le sien, comme il s’est passé avec Pompey de Sila: César se pencha également contre le peuple et fonda la lutte contre la lutte contre la faction Sénat, qui toujours essayé de s’affaiblir.

La réforme de l’État

Les victoires militaires de Julius Caesar avaient considérablement augmenté l’extension des territoires soumis à Rome et la conquête du pouvoir auquel la puissance est confrontée à César avec La tâche difficile de réorganiser l’état, attaquant avec de l’énergie les multiples problèmes pesés sur Rome et son empire.


Buste de Julio César (Musée archéologique de Naples)

Avec tout le pouvoir de la République de ses mains, César a été lancé à un projet ambitieux de réformes et de lutte contre la corruption administrative. César a défini son programme avec la célèbre phrase « Créer une tranquillité pour l’Italie, la paix dans les provinces et la sécurité de l’empire. » Pour rétablir la paix dans les provinces, César n’a pas recours à des mesures révolutionnaires, mais a favorisé les principales classes tout en effectuant des concessions au reste de la société. Cette double politique a provoqué l’inimitié même de ses disciples, qui ne comprenaient pas le travail de Caesar, qui a été lentement isolé.

Contrairement à l’activité multiple du dictateur dans le domaine social et administratif, il n’y avait pas de réglementation institutionnelle de son rôle sur l’État, qui a abouti à l’exercice du pouvoir totalitaire. Ils étaient précisément leur isolement et les indications qu’il aspirait à créer sur les ruines de l’ordre traditionnel une position monocratique qui favorisait le complot, à la fin du jour de son meurtre, seuls deux sénateurs ont tenté de le défendre, devant le total Passivité du reste.

Le gouvernement de César, après ses campagnes militaires, était vraiment durable, à peine deux ans. Pendant ce temps, il a maintenu nominalement les institutions républicaines romaines, mais les adapter à leurs approches politiques. Son programme, qui tentait de couvrir la totalité des problèmes de l’État, consistait à établir une sécurité dans tout le monde romain sous son égide, pour laquelle il a essayé de garantir la paix sociale, en éliminant les bandes armées, qui ont travaillé comme une collégiale politique, sans agir de représailles contre ses ennemis.

Deux de ses grandes réalisations ont été la politique colonisante (avec la création de colonies en dehors de l’Italie, en particulier en Hispanie, en Gaule et en Afrique, dans laquelle il a installé des anciens combattants de l’armée et de nombreux urbains Plebeians) et l’octroi de la citoyenneté romaine avec laquelle il a récompensé les gens fidèles à leur cause. De nombreuses villes provinciales sont devenues une municipalité de droit romain ou latino, selon les cas. Les soldats sont perçus comme un salaire deux fois plus dès leur accusé, avec lesquels des insatisfaises éventuelles ont été évitées. Avec eux, il a structuré une armée de 32 légions.

Parmi ses réformes politiques, l’augmentation du nombre de sénateurs doit être soulignée, qui est devenue neuf cent (certaines originaires de cisalpine et de la Bética), avec laquelle Une telle institution a perdu une partie de son pouvoir. Les assemblées ont été traitées selon leurs critères personnels, bien que les formalités républicaines soient conservées et que les magistrats deviennent, dans la pratique, dans un organe exécutif, avec des magistrats nommés en partie par César lui-même. Il a modifié les tribunaux, ordonnant que les peines seraient durcies pour le coupable et publiait un Lex Iulia de Provincis par lequel le mandat temporaire des gouverneurs provinciaux a été brûlé. Il a inventé la pièce d’or, laissant pour le Sénat l’émission des morceaux d’argent et de cuivre. Enfin, il est de mettre en évidence la réforme du calendrier qui a fait en 46 a.C., l’accompagnait à l’année solaire. Dans le domaine culturel, il a commandé l’organisation de bibliothèques.

Son travail littéraire

En tant qu’écrivain, César est considéré comme l’un des piliers fondamentaux de la littérature romaine.Ses meilleures contributions sont ses remarques célèbres à la guerre de Gaulter et aux commentaires de la guerre civile, écrit pendant les pauses d’hiver de ses campagnes militaires. Dans le premier ouvrage, composé de sept livres, il a décrit ses guerres d’annexion avec des descriptions détaillées sur les expéditions, les conquêtes, le soulèvement et les défaites qu’il a vécu dans les Gaulois entre les années 58 et la reddition d’Ariovovero en 52; Et dans la seconde, il reflétait trois livres les faits événements en 49 et 48, avec l’intention claire de justifier la nécessité de confrontation civile qui l’a emmené au sommet du pouvoir.

Le sens de son travail historique est complexe. Recueillies la tradition des hommes publics qui, pour diffuser leur discours et renforcer les électeurs, ont utilisé la publication de chroniques de guerre, de souvenirs ou de brochures; Mais c’était original car il a ajouté la langue technique et le lexique concis tiré de la tradition militaire d’Helena. Il a utilisé un style simple et une langue dépourvue d’ornements, bref et austère.


une édition de 1783 des commentaires

Dans les commentaires à la guerre de Gaule, il répandit son rôle de stratège et de chef de militaire, et il n’avait pas besoin de justifier ses actions parce que les Romains l’ont soutenu. Il était sur le point de montrer, dans une version officielle dirigée contre des interprétations hostiles, que la conquête de Gaule (avec laquelle, en fait, Julio César avait dépassé les limites de sa position de gouverneur de la province du Narbonan) était causée par une attitude menaçant de la mêmes Gaulois. Cependant, dans les commentaires sur la guerre civile ont changé d’objectifs et élaboré un ensemble de justifications subtiles pour cacher leur responsabilité aux débuts du conflit qui divisait Rome et attribuer au Sénat la responsabilité de la guerre civile; et utilisé toutes ses ressources narratives et rhétoriques pour consolider le pouvoir et l’honneur atteint.

et le contemporain eux-mêmes louaient la clarté et la précision des commentaires, ainsi que leur style, « Sermo imperatorius », qui tend directement à son objet avec la rapidité de l’homme d’action. Le style des commentaires à la guerre de Gaule a été loué par Cicero comme « sobre, sans artifice, élégant » « comme un corps qui avait été dépouillé de son vêtement. » Cependant, l’esprit controversé et le caractère tendancieux qui était certainement déguisé par silence conservé sur certains détails et la présentation des autres sous l’auteur n’est pas non plus négligée, ne peut pas refuser les textes et la présentation des autres, nuire à votre objectivité, sinon inhabituel dans les souvenirs des personnages politiques. Toutefois, les deux œuvres constituent une source précieuse d’informations sur les événements décisifs de l’histoire de Rome. Sa prose suggère, malgré une certaine monotonie due à l’utilisation de discours indirects dans un ton de la guerre, généralement indifférent (bien que pas toujours) aux passages oratoires de l’écrit avec des intentions artistiques.

Il a également écrit D’autres textes dont seuls les fragments sont préservés, tels que certains discours et poèmes, et analogie, composé à l’origine de deux livres consacrés à Cicéron, qui, malgré les différences politiques considérées comme une figure fondamentale de l’éloquence latine. Les deux anticattes, les œuvres de propagande de la fin de la République étaient bien connues à son époque, mais elles n’ont pas été conservées et ne sont connues que sur les nominations de leurs contemporains.

Comment citer cet article:
Ruiza, M., Fernández, T. et Tamaro, E. (2004). . Dans des biographies et des vies. L’encyclopédie biographique en ligne. Barcelone Espagne). Récupéré de lui.

Leave a Comment

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *