Perché l’Olocausto era un crimine contro gli ebrei

Donald Trump ha scelto il giorno di Sumons dell’Olocausto per firmare il decreto che vieta l’ingresso negli Stati Uniti ai cittadini di sette paesi a maggioranza musulmana. Ma non era l’unica misura incendiaria che la sua amministrazione ha adottato il venerdì scorso. Per la prima volta in decenni, la dichiarazione della Casa Bianca sull’Olocausto non ha menzionato esplicitamente gli ebrei. Ha parlato di “vittime, sopravvissuti ed eroi”. Era un oblio incomprensibile, perché gritta il negalismo, quindi la maggior parte degli esperti aspettava, pensando che fosse dovuto a una goffaggine. Tuttavia, sia il portavoce, Sean Spicer, e il capo della Casa Blanca, Furce Priebus, lasciò chiarire questo fine settimana in diversi media che non era un errore – sarei strano in un simile soggetto delicato, ma una politica.

Negare il carattere ebraico dell’Olocausto è un’assurdita dal punto di vista storico e apre un dibattito assurdo perché non esiste nella comunità accademica. I nazisti perseguitati e assassinati e assassinati numerosi gruppi – mentale, zingara, omosessuale, socialista, spagnolo repubblicano -, ma ciò che chiamava la soluzione finale del problema ebraico era diretta, come suggerisce il proprio nome, agli ebrei. Il Museo dell’Olocausto di Washington in una dichiarazione in risposta alla Casa Bianca ha ricordato una frase Elie Wiesel, il sopravvissuto di Auschwitz e il premio Nobel per la pace deceduto quest’anno: “Non tutte le vittime dei nazisti erano ebrei, ma tutti gli ebrei erano vittime del Nazis. “

” Non tutte le vittime dei nazisti erano ebrei, ma tutti gli ebrei erano vittime dei nazisti “, Elie Wiesel ha scritto

“L’Olocausto rappresentava l’omicidio sistematico, guidato dallo stato, sei milioni di persone da Nazisti Germania e dei suoi collaboratori. L’ideologia nazista descrive il mondo come una lotta razziale e nel suo nucleo è la distruzione di ciascuno Ebrei. Milioni di civili innocenti furono perseguitati e uccisi dai nazisti, ma l’eliminazione degli ebrei era nel centro della politica nazista “, ha dichiarato la dichiarazione del Museo dell’Olocausto.

Il documentario e HI British Storiator Laurence Rees, che ha trascorso la vita studiando la seconda guerra mondiale, intervistando vittime e perpetratori e chi è l’autore di uno dei migliori studi su Auschwitz, ha appena pubblicato in inglese un volume intitolato per l’Olocausto. Una nuova storia. Il cuore del suo libro riprende precisamente lo stesso argomento: inizia con una lettera di Adolf Hitler del 1919 in cui ha già mostrato il suo odio scatenato dagli ebrei e la sua tesi è che nel centro del nazismo fosse il primo odio per gli ebrei e poi il Lo sterminerà totalmente.

Molti popoli sono stati considerati inferiori nel delirio razzista nazista, destinato a diventare schiavi, ma solo due dovrebbero soffrire di sterminio assoluto: ebrei e zingari. Per gli ebrei, la parola olocausto o shoh è usato; Per gli zingari, Porrarimos (distruzione in Roma). Ma il più grande sforzo organizzativo per l’omicidio di massa era destinato agli ebrei, perché l’antisemitismo faceva parte del cuore del nazismo, come due facce della stessa moneta. La Conferenza Wansee, il 20 gennaio 1942, durante il quale è stata organizzata la serie di sterminazione di massa, era dedicata solo agli ebrei.

I SS rendono la selezione degli ebrei destinati a morire immediatamente nelle camere del gas sulla piattaforma di Auschwitz.
Le SS eseguono la selezione degli ebrei destinati a morire immediatamente nelle telecamere di gas su Auschwitz piattaforma. Yad Vashem

dei pogrom è andato alle stelle gialle, quindi alla deportazione, per il lavoro forzato e la politica dei ghetti e, da Il momento in cui è iniziata la seconda guerra mondiale, l’omicidio di massa e i campi di sterminio (90% delle vittime di questi campi nazisti nel territorio polacco dedicato solo a sterminazione, chelmno, Belzec, Treblanka, Sobibor, Maidanek e Auschwitz -birkenau, erano ebrei ). Non importa il libro sull’Olocausto o il nazismo che viene consultato -kl di Nikolaus Wachsmann per citando uno degli ultimi o i già classici di Raoul Hilberg, Martin Gilbert, Richard Hass, Yehuda Bauer, Claude Lanzmann, Christopher Browning o Richard J. Evans– è un dibattito che non esiste. Pianifica molte altre domande: come potrebbe accadere? Cosa sapevano i tedeschi comuni? Come possono apparentemente le persone normali potrebbero uccidere milioni di esseri umani? – Ma questo non lo fa.Nessuno sorge se l’olocausto sia stato o non un crimine contro gli ebrei di un regime criminale e razzista responsabile di milioni di morti.

Le spiegazioni di Recalia Priebus nella BBC incontrano il programma stampa non ha fatto di più scatena le critiche invece di piazzarle. “Non rimpiango le parole che usiamo, intendo: tutti coloro che hanno sofferto nell’Olocausto, incluso chiaro a tutti gli ebraici colpiti da quel miserabile genocidio, è qualcosa che consideriamo straordinariamente tristi”, ha detto. Spicer, nel frattempo, assicurato che le critiche contro il comunicato della Casa Bianca erano “patetiche” e “deludenti”.

L’editorialista del Guardian e Director di un programma di storia della BBC, Jonathan Free Freedland, ha scritto che “chiamare” triste “All’Olocausto è il primo passo prima di dire che non è successo.” Jonathan Greenblatt, direttore della League anti-dequamazione (dedicata alla denuncia antisemitismo), richiamata nella CNN che molti paesi, dall’URSS sotto Stalin all’Iran, hanno sempre rifiutato di riconoscere la specificità della persecuzione degli ebrei “optare per Parlando di parlare di forma generica di sofferenza prima di riconoscere ciò che rappresentava davvero quella catastrofe: l’intento del genocidio dal popolo ebraico “. L’editorialista conservatore John Podhoretz, editore del commentatore, che ha redattore di discorsi per Ronald Reagan, ha detto che “Universalizzando l’Olocausto a tutti coloro che soffriva sotto il nazismo rappresenta il suo senso” e chiamato “abominevole” l’atteggiamento della Casa Bianca.

Negli Stati Uniti un film britannico, la negazione, che riguarda lo scontro giudiziario tra Deborah Lipstadt, un esperto di negazione dell’Olocausto, con David Irving, un negazionista che la prese verso i tribunali per chiamarlo un bugiardo e un manipolatore. Il caso, su cui Lipstadt ha scritto un libro, solleva molte cose, una di queste è che la negazione dell’Olocausto adotta molte forme, non solo dicendo che le camere a gas non esistevano, ma Hitler non aveva nulla da fare (la teoria dell’irving) Ma il film solleva anche un problema importante: ci sono cose che non possono essere discusse, non è un problema di libertà di espressione, ma di rispetto per la verità, nella storia, ai dati forniti da migliaia di testimoni e da documenti esaminati dagli storici che si sono dedicati tutte le loro vite a questo. Nella storia non ci sono fatti alternativi.

Leave a Comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *