La frase suprema un anno di prigione ai leader di due gruppi rock nazi per crimini di odio

La Corte Suprema ha confermato le frasi all’anno di carcere contro i leader delle bande del battaglione del rock nazista di punizione e ‘più delle parole “e due distributori musicali per i crimini di odio, considerando che le” espressioni supremaciste del disprezzo “scaricate durante una serie di concerti detenuti nel 2010 – che includevano grida di” Sieg Heil “- non può essere coperto libertà di espressione perché il loro obiettivo era diffondere “sentimenti di discriminazione”.

La sala penale ha ratificato, in una sentenza dell’11 dicembre 11, la sentenza rilasciata nel 2018 dal pubblico provinciale di Barcellona contro Eduardo Clavero e Alberto Gonzalo, i leader del “battaglione della punizione” e ‘più delle parole’ rispettivamente, e contro Eduardo López e Pedro Fernández, responsabile per due società dedicate alla distribuzione del materiale musicale di entrambi i gruppi arrivano ora der ‘merchandising’ ottenendo con sé “Penguins benefici”.

I quattro sono stati condannati come autori di un reato di odio dell’articolo 510.1 del codice penale, con una circostanza attenuante di indebita ritardo, un anno di carcere Con la sanzione accessoria della squalifica speciale per l’esercizio del diritto del suffragio passivo durante il periodo della frase e il pagamento di un bene di sei mesi con una tassa giornaliera di dieci euro.

Il primo reclamo è registrato nel 2010

il caso fa parte di un reclamo effettuato nell’ottobre 2010 dal movimento contro l’intolleranza dinanzi al servizio di odio e discriminazione del procuratore provinciale di Barcellona poco prima di un concerto che si teneva sul 30 di quel mese a Sabadell e che ha seguito gli altri a Malaga e Madrid, agendo “più delle parole” come un cassiere di “Batalón de Punish”.

Secondo la storia del pubblico di Barcellona, che ha accolto favorevolmente Le supreme, “le canzoni con il TRA sono state interpretate Slondo comune riferito alla supremazia della razza bianca e alla conseguente discriminazione di persone che non appartengono a quella razza, con lo scopo di estendere l’odio e la violenza a causa della xenofobia e dell’azione anti-azione che queste canzoni implicano, causando e propagano tali sentimenti tra quelli che frequentano i concerti “.

Negli argomenti che suonavano ci sono frasi come” Io sono un nazista “e” Io sono un cittadino socialista “e si dice che” con il rosso e l’ebreo Non essere misericordia, le sue bugie e i suoi conflitti stavano per pagare, “parlando direttamente da” correre “e chiamando una” guerra civile già “. “Democratici del cazzo del becco, non ci fermeremo, dichiaremmo la guerra, i tuoi corpi si bloccheranno da alberi e lampioni, i tuoi figli moriranno prima che possano nascere, nei campi che farai marcire”, prega una delle canzoni giocate .

Inoltre, al concerto di Sabadell, ha partecipato a circa 200 persone con “skinhead skinhead” “e” esibizione di simbologia del regime socialista nazionale, come risveglio e croci rammarica “, ciascuna delle canzoni sono finite Grida di “Sieg Heil” dal pubblico, così come “Joshué Libertad”, in allusione a Joshua Estebanez, condannata nel 2009 dall’assassinio di Carlos Palomino a Madrid per motivi ideologici.

al di fuori della libertà di espressione

Il Supreme ha respinto le risorse casuali presentate dalle quattro condanne affermando che “un tipo di messaggi, dato il suo significato discriminatorio, in qualsiasi modo possono essere coperti nel diritto alla libertà ideologicamente o di espressione, perché ll ll Evan intimi espressioni supremaciste di disprezzo e / o ostilità contro gli individui di determinati gruppi da parte di Pere per far parte di una comunità che non è tollerata “.

La TS ha ricordato che”, anche se la Costituzione garantisce il fondamentale Diritto di esprimere e diffondere idee, pensieri e opinioni, non è un diritto illimitato e per questo motivo deve essere dato, ad esempio, prima di vejatory, sensibilizzare, intimidazioni o espressioni minacciose, come quelle versate secondo ragioni discriminatorie, come etnico, religioso, sessuale, ideologico, ecc. O che condurre un’esclusione politica, sociale, culturale o razziale, comprende tutto questo all’interno del “discorso dell’odio” “.

” come premessa, la libertà di espressione non dovrebbe fare il primato al costo di rottura della dignità della persona, riconosciuta come una delle fondamenta dei diritti dell’ordine politico e della pace sociale “(articolo. 10.1 CE) “, l’alta corte ha incoraggiato.

Nella sua frase, ha anche preso in considerazione” il rimprovero che, nella sensazione generalizzata di una società democratica, genera comportamenti come quelli perseguiti nel Causa presente, e da cui i media sono solitamente riempito, cosa – nel caso peggiore – dovrebbe essere posizionato sull’avvertendo l’accusato dell’alta probabilità che non fossero rispettosi della norma. “

un messaggio provocatorio

Sebbene altre persone hanno partecipato ai concerti, Clavero e Gonzalo erano gli unici interpreti condannati nella loro condizione come membri permanenti di questi gruppi di rac (roccia contro il comunismo) e Oi -Un stile musicale che affonda le sue radici nel movimento skinhead – compositore e come organizzatori di tali azioni. Secondo il pubblico di Barcellona, gli altri erano limitati a interpretare la musica ignorando i testi delle canzoni.

“In effetti, nel caso di entrambi, dobbiamo essere compositori di alcune canzoni di cui Le lettere sono dirette in un senso e che, oggettivamente considerate, sono pregiudizi offensivi, oltraggiosi, violenti e chiari per motivi razziali e ideologici, il cui contenuto, in sé, è provocatorio “, ha sottolineato.

Non appena gli altri due condannati, la stanza II ha convalidato la pena contro López e Fernandez come responsabile per il DSO e i supporti sonori sonori, che “avevano oggetto dell’edizione e distribuzione del materiale discografico di” Batalón de Punish “, così come altri gruppi dello stesso tipo di musica di RAC e OI “, un materiale di” carico inequivocabile discriminatorio per ragioni razziali e ideologiche che si traducono in provocatorio. “

Inoltre, ha attirato l’attenzione sul fatto che “quella diffusione non è sole o è di materiale estraneo, ma sono stati dedicati alla vendita di tutti i tipi di contenuti razzisti, xenofobici, antisemiti e omofobici, nonché la riproduzione della simbologia del Regime III Reich della Germania e dei suoi leader, tra cui Adolf Hitler, materiale con lo stesso background supremacista della razza bianca “.

diffusione massima

A seguito di questo caso, i magistrati volevano chiarire che gli unici elementi richiesti dall’articolo 510.1 CRIMINE di Il codice penale è “l’emissione del messaggio provocatorio o discriminatorio (elemento obiettivo) e la volontà di emetterlo, nonostante sia consapevole di quel contenuto (elemento soggettivo)”, senza che sia necessario per raggiungere l’obiettivo che viene perseguito con questo messaggio, Quindi “non richiede alcun risultato”.

Per il Supremo, in questo caso i quattro condannati non solo soddisfano i due elementi del crimine dell’odio, ma che “pericolo potenziale che è inerente alla sua radicalità Aumenta Es. Splendida “lanciando quel messaggio in un concerto e lo diffondendo dai social network. Inoltre, ha sottolineato: “Questa provocazione ha avuto effetto, come evidenziato dalle frasi che emetti il pubblico che frequenta il tuo concerto, come” Sieg Heil “o” Josué Freedom “.

Con tutto Questo, il TS ha determinato che il pubblico di Barcellona ha fatto un peso corretto “dal momento in cui ritiene che alcune parole e messaggi come quelli rilasciati dagli imputati, che influenzano direttamente la dignità della persona, in qualsiasi modo può essere coperto dal Esercizio del diritto alla libertà di espressione, perché trabocca i suoi limiti nella misura in cui cadono all’interno di ciò che è stato definito come il “discorso dell’odio” “.

Leave a Comment

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *