Radio Press T.V. Toni Berticci, investigador e historiador: “A fraude de libros de Mormón por José Smith”

Arqueólogos e investigadores mormóns

“o mormón Fraude de libros por Joseph Smith “
Comentarios como este e moitos outros temas que atoparás no seguinte enderezo de Internet:
http://investigacionesreales.blogspot.com/

Algunhas relixións do mundo, tamén arqueólogos, investigadores e científicos, incluso científicos mormones e boas institucións de prestixio en O nivel de: Arqueoloxía, Ciencia e Investigacións, teñen os seus ollos sobre a igrexa de Jesucristo dos Santos dos Últimos Días, máis coñecidos como Mormons. Polo feito de manter un falso para o seu profeta Joseph Smith e todos os profetas que seguiron despois del, ata que chegou ao profeta actual, que realizou unha mentira referíndose ao libro de Mormón e da súa evidencia arqueolóxica. Esperábanse nesta conferencia o 2 de outubro de 2011 que tivo lugar alí na súa sede e foi transmitido por satélite, que os líderes desta igrexa aceptarán escavacións nas supostas colinas de Cumores, sen que gasten un dólar, o propósito é responder As preguntas e satisfacer as incertezas de moitos membros que aínda están activos e outros que foron retirados a partir dese motivo.

Queremos referirse ao libro de David Palmer, onde a igrexa mormona obtivo un alento sobre os presuntos descubrimentos no Hill Watch, sen deixar claro Moitos lugares, hai que sinalar que este lugar tamén foi abordado pola Igrexa Mormón. Restrinxir o paso a moitos arqueólogos e institucións de investigación. Deixando a dúbida destes resultados de suposicións.
é valente recoñecer os erros do pasado e é máis valor recoñecer que hai fallos que trouxeron a retirada e a decepción En moitos dos membros, prexudicando a súa fe e alterando a súa parte psicolóxica. POR A falta de respostas a moitas preguntas. Un cobarde moral é o que ten medo de facer o que sabe que é correcto e non, por medo de que outros poidan burlarse del. Pero; Sabio é seguir o exemplo do Pai Celestial, de Xesús Cristo ao fillo, e do Espírito Santo, Trinity.

institucións arqueolóxicas e científicos que contribuíron a estas investigacións:
dr. Ray Matheny
w.w.w. Forocristiano.net

Arqueoloxía de película do libro de Mormón.
O 01-25-2011 12:36 PM – foi lanzado por última vez o 01-25-2011 08 : 06 PM
fundamentalmente, o problema é que confía. Confía en Joseph Smith e no libro de Mormón que afirma que Xesús non cumpriu a súa promesa de preservar a súa palabra (1 Nefi 13)?
ou confía en Xesús Cristo e Nas súas promesas (Mateo 24:35, Mark 13:31, Lucas 21:33)? El fixo a seguinte advertencia:

“salva de falsos profetas, que veñen a vostede con vestidos de ovellas, pero dentro son lobos rapaces. Para os seus froitos coñece-lo” – Mateo 7: 15-16
Os “froitos” deste mormón “falso profeta” son evidentes. Non se pode aceptalo dos dous xeitos, porque crer no libro de Mormón é dicir que Xesús é un mentiroso. Pode ser así!
“Ben, se algúns deles foron incrédulos? É a súa incredulidade nula a fidelidade de Deus? Non hai xeito; Farrout ben, é un deus veraz, e cada home mentindo “-romans 3: 3-4
o Señor previsto que as 116 páxinas perderíanse e inspiraron a Mormón, o O historiador do profeta responsable de reunir a historia do seu pobo, incluír esta outra historia de 116 páxinas …
116 páxinas eliminadas e nunca roubadas.
Moroni mostroulle onde estaban escondidos, que era un outeiro preto da casa de José. Despois de esta noite, Joseph foi instruído a visitar o outeiro (que se tornou coñecido como El Cerro Cumorah) cada ano.
Só investigar e non seguir enganando miserablemente, ese mesmo Cerro de Cumorah estaba preto da casa de José Smith … Si … Non.
¿Sabes con certeza por que? ………..
Hai tanta contradición co diferente CUÑORAH. ???
Continúan a ser puramente dando a piratería mormona, a verdade do mormonismo nunca o terá, porque nestes 116 páxinas había datos da súa Cumorah. …. E iso non combinaba co mormonismo.
nin que quere mencionar os máis de 4.000 cambios que o mormonismo fixo nas súas doutrinas e ensinanzas … .
Lembre que non estou co chip de mormonismo, nin baixo efecto de ningún control mental …
“O problema non é o monte, senón a mentira”
a falta de evidencia arqueolóxica

que declarou que fixo a tradución do libro de Mormón de algunhas placas de ouro que atopou no monte Cumorah no estado de Nova York, Joseph Smith afirmou que estas placas contiñan rexistros de antigos habitantes de América, que migraron a este lugar de Jerusalén.
A primeira migración guiada, como afirmou, por Jared ea súa familia, sucedeu polo 2250 a. C. que avanzaba a historia, este grupo de persoas multiplicouse tanto que estaba dividido en dúas nacións, e loitou a un co outro ata todo Mur Estiveron. A segunda migración composta por Lehi, a súa familia e amigos, segundo afirmou, ocorreu ao redor de 600 A.C. Este grupo tamén creceu para converterse en dúas nacións enormes, os nefitas e os lamanitas. As guerras explotaron e, finalmente, os lamanitas mataron a todos os nefitas no ano 385 D.C. Polo tanto, segundo a historia de Mormón, os lamanitas son os antepasados dos supervivientes estadounidenses e únicos desta antiga migración.

Se o libro de Mormón contén o rexistro dos antigos habitantes de América, é lóxico que a arqueoloxía poida apoiar estas afirmacións que atopan ruínas de grandes grupos humanos que construíron cidades enormes e fortificadas, e cuxas guerras a gran escala culminaron de destrución de Miles de nefitas preto do monte Cumorah no actual estado de Nova York. Mesmo, a falta de todas as probas arqueolóxicas é notable para manter tales afirmacións. Institucións arqueolóxicas de prestixio, como a Sociedade Xeográfica Nacional eo Instituto Smithsonian que testemuñan este feito.
“Os informes a miúdo apareceron en revistas, revistas e libros sensacionalistas, sobre descubrimentos no Novo Mundo – nun contexto precolombino – de Escritorios exipcios antigos, hebreos e outros do Vello Mundo. Ningunha destas demandas enfrontouse á verificación dun estudante recoñecido “. -Smithsonian Institution Form Letter, 1988 (traducida do inglés) Ademais, os eruditos mormones realizaron repetidas esforzos para atopar as terras do Libro de Mormón nalgún lugar de América Central. Non obstante, estes estudiosos están desagregados entre eles con respecto á localización destes terras. Algúns sinalan a área de Costa Rica, mentres que outros din que están situados na península de Yucatán; outros indican a área de Tehuantepec. Incluso o Dr. Ray Matheny de Brigham Young University admite a falta de evidencias arqueolóxicas para Os rexistros históricos dos rexistros históricos de Mormón.
“Non me atrevo a facer ningunha reclamación con respecto a calquera cultura antiga a menos que houbese unha ampla evidencia para apoiala. O procedemento sería un engano e intelectualmente deshonesto, empregando a miña posición como científico de investigación. Mentres que algunhas persoas optaron por reivindicar o libro de Mormón a través de probas arqueolóxicas, para min, procederon prematuramente e sen coñecemento suficiente. “- Dr. Ray Matheny, carta datada o 17 de decembro de 1987 evidencia cero nada.

01-27-2011 09:50 PM – foi lanzado por última vez o 01-27-2011 10:43 PM

Picks afogados !!!
Aínda estamos esperando por non facer fóra dos temas e por favor trae-nos onde José Smith di que é o Colah Hill!
¡Estaremos esperando !!!
Non gardes Enganar ou empaquetar o peito, mormoncillo. Ten a decisión de tratar de seguir confundindo aos que saen.
Repito de novo nesa secta satánica SUD …. abundan as eliminacións de todo o que lle prexudica, varias veces que vin, leu moitos dos seus libros e Conseguín obter varios libros moi antigos nos que as múltiples contradicións das doutrinas e as ensinanzas das súas nebulosas permanecen lexibles.Non intente que as persoas poidan tragar todas as súas inconsistencias, só te deixo con algo moi actual e moderno, comproba un dos teus antigos libros de mormóns e podes ver as grandes variacións que fixeches. Se consegues unha copia do ano 1836, – ou 1898 notarás e corroborar o que digo hoxe. É imposible que poida obter e peor aínda investigar, preguntar aos seus bispos por que? Tantos arranxos e eliminacións neses libros, sería moi malo antes de todos os seus irmáns miopicos.

Non estou baixo control mental. Fai ao teu irmán. A quen varios foros caeron duramente pola prevalece. Ler como é defendido: “O perigo da secta mormona”. Discusión feita no sitio web www.forocristiano.net > > di que Saiyark era que “un dos principais consellos dos meus líderes foi, o que evitará falar sobre cousas que non coñezo en todo momento”.
116 páxinas que faltan .. .. máis de 4.000 arranxos e eliminacións de moitas contradicións e aínda teñen a decisión de evitar, fixéronlles eliminados / desaparecidos para evitar desenmascarar. Chao no outro Cumorah de Nova York non hai baixo esa montaña absolutamente ningunha evidencia.

O 01-29-2011 04:35 PM – foi editado por última vez o 01-29-2011 08:37 PM

Varios membros da igrexa Mormón fixeron que as declaracións fantásticas aseguren que algúns arqueólogos usaron o libro de Mormón como base para facer as súas investigacións. Por exemplo, unha carta escrita por un prominente mormón, con data do 3 de maio de 1936, que ocupou que o libro De Mormón foi usado por “o goberno para desvelar o problema dos aborígenes … non foi ata 1920 cando o Smithsonian Institute recoñeceu oficialmente o libro de Mormón como un rexistro de algún valor …. É un verdadeiro feito que o libro de Mormón foi a guía para case todos os descubrimentos de magnitude … Este rexistro é … “recoñecido por todo o peso avanzado, neste campo”.
Debido a tantos Declaracións falsas difundidas polos membros da Igrexa Mormona, como o Instituto de Resumo, o Instituto Smithsonian foi forzado a publicar unha declaración sobre este asunto. A declaración de catro páxinas comeza a negar as afirmacións feitas por entusiastas mormóns: 1. O Instituto Smithsonian Nunca, de ningún xeito, usou o libro de Mormón como unha guía científica. Os arqueólogos de Smithsonian non ven ningunha conexión directa entre a arqueoloxía do novo mundo eo tema deste libro “. (Ver: Declaración relativa ao “Libro de Mormón”, Smithsonian Institute, primavera 1986).
En 1973, Michael Coe, unha das autoridades máis recoñecidas na arqueoloxía do Novo Mundo, escribiu un artigo para “Diálogo: un xornal do pensamento mormón (verán de 1973). Logo de comentar as crenzas dos mormóns en Joseph Smith e no libro de Mormón, COE declarou francamente: “Déixeme agora afirmar, categóricamente que, polo que sei, non hai arqueólogo de profesión que – a menos que sexa mormón – Vexa algunha xustificación científica en crer que o anterior é certo, … nada, absolutamente nada, nunca apareceu en ningunha escavación no novo mundo que podería suxerir un observador obxectivo, neutro, que o libro de Mormón. . .. Un documento histórico relacionado coa historia dos primeiros inmigrantes ao noso hemisferio “(páxinas 42, 46).

116 Páxinas que faltan … Máis de 4.000 acordos e eliminacións de moitas contradicións e aínda teñen a evasión, Tras facelos eliminados / desaparecidos para evitar desenmascarar. Chao no outro Cumorah de Nova York non está por debaixo da montaña absolutamente ningunha evidencia.
E así con manobras moi sucias para cambiar as doutrinas e as ensinanzas, aínda teñen o rostro duro … pedir evidencias das dúas cuxadoras .
O Xesucristo que visitou Chiapas, Guatemala, San Salvador e Honduras … ¿Quere probas destas ensinanzas e contradicións tamén. Ningún mormoncillo, hai moitas contradicións na súa seita demoníaca.
O ensino destes dous cuxadores nunca foron dos seguidores de Cristo, … é unha doutrina mormona pura, ou máis ben os poucos signos que permanecen desas contradicións de Mormonismo, que entón elimina cantas fontes poden facelo.
E sen vergogas piden evidencia.je, heh, heh, heh, o libro de Mormón e aínda o anxo, sen regresar a evidencia da súa arqueoloxía.?
Ao estudar as súas doutrinas e ensinanzas sempre se cuestionaba por que a miña ferviente adhesión a investigar cousas que me dixeron os misioneros ou o bispo.
Para esas preguntas e as contradicións nos seus libros foi precisamente que seguín estudando con eles, Pero realmente o que me ensinaron foi a montaxe da importancia e adoración hipócrita que lles dan a Joseph Smith eo libro de Mormón.
O Libro de Mormón refírese a unha civilización que poboou a América moito antes de que chegaron os primeiros colonos europeos.
Ao longo do libro, cidades e pobos que existiron, necesariamente deixaron restos inconfundibles que demostraron a veracidade da historia ficticia Mormon .
A esta contribución para aqueles que seguen investigando e examinando os pagáns mormones, creo que non paga a pena lembrar os elementos que nutren a tarefa histórica, faino do mito e faino verosimil, precisa e rigorosa científica.
Pode le-lo en varias partes xa que o moderador non me permite facelo por un.
Os elementos que no seu concurso e harmonía tece e sustentan a historia son:
) As fontes escritas, -b) as contas orais ou testemuños, c) os restos e residuos que testemuñan os costumes dunha determinada civilización.
O traballo histórico alimenta a todos estes elementos e calquera entidade inconsistente e provocan o recentemente desafío de todas as afirmacións que afirman ser históricas.
Se facemos unha comparación coa Biblia, a verdade escrita (aínda que non cremos que sexan fontes comparables, só o facemos cun propósito ilustrativo ), atopámonos con iso que había moitos estudiosos historiadores que cuestionan algunhas das referencias bíblicas. Pero sistemáticamente, a arqueoloxía, esa ferramenta notable na historia, foi silenciosa, polo peso das críticas atopadas.

Mormons afirmou vigorosamente que os descubrimentos arqueolóxicos, co paso do tempo, tamén poderían validar a autenticidade das declaracións, as narracións e as historias que aparecen No libro de Mormón, as promesas futuristas que só se cumpriron, pura verboas e cantinflades só. Por outra banda, a investigación realizada por expedicións e arqueólogos en Oriente Medio, derramou luz sobre os nomes dos pobos antigos (que se mencionan a Biblia); Confirmaron os nomes dos reis que ata ese momento só se mencionaron na Escritura; Corroboraron os nomes e a ubicación das cidades; Proporcionaron información sobre os costumes diarios dos antigos aldeanos, reivindicando así as afirmacións e as descricións contidas no Libro Sagrado de Cristianismo.
Durante as últimas décadas, fundacións importantes realizaron numerosas expedicións arqueolóxicas en América do Norte. Estas investigacións contribuíron novos coñecementos sobre os antigos estadounidenses, como o seu estilo de vida, os seus costumes, os seus hábitos e, sobre todo, moi importante para os pagáns mormones- subministrados abundantes información sobre a relixión que tiñan. Por que o mormonismo non fixo o mesmo?
Dous aspectos que podemos considerar o libro de Mormón é un prodixio en referencias que pode ser verificado co paso do tempo. Escollemos só dous: a referencia ás moedas e unha batalla liberada preto de Cuxãdia, lugar histórico para os mormos.
No libro de Mormón, un pasaje datado polo ano 82 AC di: “E estes son os nomes dos seus diferentes moedas de ouro e prata, segundo a súa coraxe, nomes que os nefitas lles deron, porque non contaron como os xudeus que vivían en Jerusalén; nin eran as súas medidas como as delas, pero alteraron a súa forma de contar e medir , Segundo a vontade e as circunstancias das persoas en cada xeración, ata o goberno dos xuíces que estableceu o rei Mosíah. ” Alma 11: 4
Segundo esta afirmación sería lóxico que algunha destas moedas fose atopada polos arqueólogos nas investigacións realizadas, sempre que a historia do libro de Mormón fose certa, pero, actualmente, investigadores E os expertos afirman que {os habitantes de América do Norte e América do Sur non levaban moedas antes do tempo de Colón} carta de Carl F. Miller, da Smithsonian Institution, a partir do 5 de febreiro de 1962, – S.or R.Salt Lake City , Modern Microfilm Company, 1982, p.104.
Esta afirmación remata a anterior, esténdese un manto de dúbidas sobre iso e cuestiona a validez da conta de mormón ficticia.
Xa vin a referencia ás moedas, Agora imos un paso para a descrición dunha batalla.

Un evento que se fornece para a análise – debe ser moito máis meticuloso do que ofrecemos aqueles que non estamos baixo posesión demoníaca do mormonismo, é a carta que Mormon envía a o rei dos lamanitas {dated e L 385 dc}. O Missive di: “E eu Mormón, escribín unha epístola ao rei dos lamanitas e pediulle que nos permita reunir aos nosos pobos no país de Cuxuña nas proximidades dun outeiro chamado CUÑULA, e alí presentaremos a batalla . E sucedeu que o rei dos lamanitas me concedeu o que pedín.E sucedeu que realizamos a “marcha” ao país de Cuxãior, e nós plantamos as nosas tendas en torno a Cerro de Cuxuxer; e loitaba na rexión de moitas augas, ríos e fontes; E alí esperabamos sobrepostos aos lamanitas. “Mormón 6: 2al 4.
Todo o panorama que rodea esta batalla é incrible. O primeiro que sorprende esta carta de Mormón, é que o permiso dun rei inimigo para tomar unha posición vantaxosa que, finalmente, podería favorecer o resultado da batalla.
Creo que esta solicitude é sen precedentes na historia da guerra. Xeneral Nefita, noutras palabras, dixo a Lamanites: “Imos loitar aquí, a partir deste lugar podemos defendernos Mellor. “Con todo, o seguinte que é sorprendente é o chivalresque de amabilidade non chegar a confundir negro.
e resposta positiva do rei inimigo. O seguinte que atrae a atención, e iso depende das teorías internas do mormonismo , é que, supuestamente, os lamanitas eran os habitantes estadounidenses, mentres que os nefitas eran centroamericanos. {James E. Talmage, un estudo dos artigos de fe, -salty Lake City, a igrexa de Jesucristo dos santos do último día S, 1982,} p. 290.} E nos seus territorios respectivos tiñan todas as súas posesións, vivían. Cerro Cuumora está situado no que actualmente é o estado de Nova York {relativamente preto de onde viviría, máis tarde, Joseph Smith, que non o atoparía difícil de perzar unha historia similar}, a moitos quilómetros dos centros vitais dos dous pobos . Sen dúbida, baseado nas distancias que tiveron que viaxar, é difícil aceptar que o xeneral Lamanita acollería ao orador nefito e trasladou o seu exército coas súas disposicións, sacrificando o tempo e a estratexia favorecendo ao inimigo unha clara vitoria sobre o seu exército. En realidade é improbable, Cantinflesque. Outro detalle que non pode pasar desapercibido é que unha multitude numerosa participou na batalla. En nome dos nefitas había 10.000 homes que estaban con Mormón; 10.000 con Moroni; 10.000 con Gidgiddona; 10.000 con LAMAH; 10.000 con Gilgal; 10.000 con Joneam; 10.000 con Camenía; 10.000 con Meronhoh; 10.000 con antioum; 10.000 con shiblom; 10.000 con Shem; 10.000 con Josh e outros dez líderes cos seus dez mil. Todos caeron derrotados e morreron na batalla. !! Mormón 6: 11 a 15. O texto da historia deixa de describir tal mortalidade dicindo: “A súa carne, os seus ósos e o seu sangue están na cara da terra: Mormón 6: 15. Sen contar mulleres, nenos e anciáns – Porque a historia non especifica – houbo uns 220.000 nefitas, e só un terzo desa cantidade foi o número de lamanitas, os restos tiveron que ser espallados no campo de batalla de 300.000 seres humanos, cos seus tranquilos, armas e vicuelas. Todo isto , Segundo a historia, ocorreu nas proximidades da CUÑORA. O sorprendente é que non hai restos testemuños que demostre o episodio, sendo que, se é verdadeiro, foi unha das batallas máis terribles que a humanidade podería ter unha memoria.

1) Non se atopou nada no libro de Mormón.
2) Non se atopou ningunha cidade, como se describiu o libro de Mormón.
3) Non se detectou ningunha ligazón, preto ou distante. É dicir Están no libro de Mormón.
4) Non se descubriu ningún rexistro hebreo que podería estar ligado ao pasado dos pobos narrados no libro de Mormón.
5) Non se atoparon ningunha copia das Escrituras Orixinou as placas de ouro, que eran o antecedente inmediato dos libros de Mormón.
6) Ningunha antiga inscripción que indica que os antigos habitantes estadounidenses tiveron unha relixión con manifestacións xudeo-cristiás. Só se revelaron vestixios de crenzas pagás, prácticas de sacrificios humanos, de adoración de ídolos en forma de tótems, etc. 7) Non hai xente, nación ou lugar, dos tantos mencionados no libro de Mormón.
8 ) Non hai restos dos artefactos descritos nos libros de Mormón que apareceron.
9) Non se estableceu ningún tipo de parentesco entre os indios americanos e o linaje de Israel.
abertamente que o verdadeiro drama da igrexa de Jesucristo do último día SAINTS, é falta unha ATSET ou validez histórica. É un movemento relixioso que non pode demostrar o que afirma dun xeito científicamente aceptable. Toda a súa fundación histórica é tan sólida como unha burbulla. Non hai outra denominación relixiosa que teña unha crise tan grande como unha proba como mormonismo.Dixo a igrexa de Mormón, afirma que o libro de Mormón é certo, pero alguén nunca puido ver os seus orixinais, nin sequera unha réplica deles, excepto tres e despois oito testemuñas falsas, once en total que resultaron ser elixidos falsos e que os viron cos ollos da fe.
Da arqueoloxía dos mormóns da Terra, non había vestixio que demostre que había as cousas que afirman como reais.
É por iso que a base desta denominación de Satanás, como un caso único na historia, dun grupo de androides que forman unha igrexa crendo o que outros lle dixeron que era certo, sen ningunha base histórica e sen outra fundación que a vangarda Palabras.
Por que? …
Mormonismo nunca permitiu arqueólogos e historiadores facer escavacións …
…. na propiedade de Cumorah dos mormóns? un único centavo? Nesta conferencia por satélite de 2 de outubro. 2011 … Se por ese tempo xa recibiron a autorización do deus de Kolob, permitirán as excavaciones que centos de anos evadiron, dan permiso.
Nova revelación, excavación segura …. 100% Chasco Resultado . .. evidencia de Cero.

Os cristiáns non afirman que a ciencia de A arqueoloxía “demostra” que a Biblia é un libro inspirado sobrenaturalmente. Con todo, a investigación arqueolóxica proporcionou evidencias para a fiabilidade histórica da Biblia. Moitos descubrimentos confirmaron nomes, cidades, posicións xeográficas, datas, líderes políticos e outra información secundaria mencionada por Escritores bíblicos. Mesmo algúns escépticos foron sorprendidos pola exactitude dos datos bíblicos.
A Biblia, polo tanto, é compatible coas súas verdadeiras afirmacións por probas de corroboración xeográfica e arqueolóxica O mesmo pode ser dito polo Libro de Mormón. Varias décadas de investigación arqueolóxica, financiadas polas institucións LDS, que se concentran en Centroamérica e México, non atoparon nada para confirmar os acontecementos históricos descritos no Libro de Mormón.
1. Non se localizou ningunha cidade do libro de Mormón.
2. Ningún dos nomes do libro de Mormón atopouse en inscricións do Novo Mundo.
3. Non se atoparon inscricións xenuínas en hebreo.
4. Non se atoparon inscricións xenuínas en egipcias ou algo similar ao egipcio, o que podería corresponder ao “reformado egipcio” de Joseph Smith.
5. Non se atoparon copias da escritura antiga do libro de Mormón. 6. Non hai descubertos As inscricións antigas de calquera tipo indican que os antigos habitantes realizaron crenzas hebreas ou cristiás. Eran todo pagano.
7. Non se atopou ningunha mención das persoas, nacións ou sitios de libros de Mormón.
8. Sen artefacto De calquera tipo que diga que o libro de Mormón foi verdadeiro se atopou.
O Museo de Historia Natural da Institución Smithsonian distribuíu durante varios anos unha declaración escrita que nega que o libro de Mormón é unha guía válida para a exploración arqueolóxica.
todas as probas contradin as historias do libro de mormón sobre a orixe dos amerindios; máis exploracións cedo o novo Mundo; as plantas ea vida dos animais nas Américas; o uso de metal, aceiro e seda por antigos americanos; e outras supostas similitudes entre as culturas indias precolombinas eo vello mundo.
¿Que significa practicamente? ¿Supoñemos que non había ningunha proba externa para ningún dos eventos descritos na Biblia? E se ninguén sabía onde están os países do antigo Israel, Xudea, Exipto ou Babilonia? E se non houbese outra proba de que as cidades de Xerusalén, Bethlehem, Atenas ou ata Roma unha vez existían? A ausencia dunha proba corroborativa de fontes externas lanzaría unha sombra escura de dúbidas na Biblia, non é?

Organizacións do templo fóra do lugar sagrado.
Se hai algo sagrado para os mormóns, É o templo. Está dicindo que se realizan ordenanzas sagradas neste lugar, nomeo “secreto”.
Ordinanzas que só na zona de onde morre o Espírito Santo, pódese levar a cabo.
No templo hai protección contra Satanás dicíndolles.
é o lugar sagrado, onde se poden signos e signos mostrar, no estilo masónico.
É o lugar onde todo o que se explica no templo, pode estar falando, mencionando o nome que se recibe e o seguimento do paso do veo. Aquí é onde estás Podes mencionar as marcas da roupa e explicalo, sen medo de chegar aos oídos do diaño.
A construción destes templos ten unha consagración final, para futuras cerimonias sagradas, entón ….
Por que Joseph Smith levou a cabo cerimonias de bautismos para os mortos e vendidos tanto no seu almacén como no río Mississippi?
No libro de ensinanzas do mormonismo, a igrexa restaurada di:
“… en Nauvoo, aos membros da igrexa, foron enviados para construír un templo para o Señor, porque as ordenanzas son aceptables antes Deus, só cando se levan a cabo nun templo, a menos que as circunstancias sexan imposibles o uso diso. “Porque esta ordenanza pertence á miña casa di o Señor e non o podo aceptalo. (É dicir, dicir fóra do templo), pero en tempos da súa pobreza, no que non pode construír unha casa … “(tomada do libro ensinanzas do mormonismo a igrexa restaurada, páxina 164) o templo foi construído en Nauvoo, pero velaquí! O mozo profeta dirixiu a venda de ordenanzas, no piso alto do seu almacén.-
e tamén realizou: Bautismos polos mortos, no río Mississippi …!
En vista que o meu veciño é escuro, moi amigo e é Mormón, preguntoume esta pregunta e que o colocou neste foro, porque no seu barrio díxenlle outras cousas cando o fai e como ensino que recibiu directamente de Deus ao seu profeta vivo Jfsmith: el quere saber se continúa válido ou xa o cancelado.?
Non era iso, todos aqueles que estaban vivindo alí con Deus, eran espíritos escollidos polo noso Pai celestial sen lugar.
Como dicir que a cor de A pel, é unha condición de pouca obediencia no estado preterante no que desobedeceu a Deus alí nos ceos?
coas súas mesmas doutrinas e ensinanzas, enfróntase en público.
Non houbo neutro no ceo. Na guerra que tivo lugar nos ceos non houbo neutral, todos tomaron unha festa: algúns con Cristo, outros con Satanás.
Cada espírito tiña alí a súa vontade libre e os homes recibirían recompensas aquí segundo os seus feitos no mesmo Camiño no que recibirían recompensas no máis aló das obras feitas na carne.
É cando os de cor desobedecían alí no ceo, recibirían a súa recompensa aquí na terra.
Estamos coas súas doutrinas. Si, ou non?
A raza negra evidentemente, está a recibir a recompensa do que se fixo “(Doctrina de salvación, Volume One – Page 62) .-
Había dúas divisións. Algúns con Cristo, e outros con Satanás. Agora, retomamos a base mormona?
Se os irmáns de cor, fíxose digno de ter un corpo, foi porque obedecían ao Señor. Cal é a diferenza cos brancos?
é unha afirmación moi dolorosa para homes e mulleres, porque non dá o resto da información: que non eran tan obedientes?
Cales son as leis que non obedecen tan fielmente, no mundo pre-terrestre?
“Hai unha razón pola que un individuo nace negro e con algunhas desvantaxes, mentres que outros nacen branco con vantaxes máis antigas. A razón é que unha vez que tivemos un estado, antes de chegar aquí, e fomos obedientes en maior ou menor grao ás leis que nos deron alí. Os que eran fieis en todas as cousas recibirían grandes bendicións aquí na Terra, e os que non eran fieis recibirían menos “(Mención de libros, páxina 58) .- Que significa? A frase : “Fiel en todas as cousas”, como foron probados, para medir a súa obediencia?
“Leis que nos deron”?
¿É coñecido cales foron as normativas que os espíritos desobedeceron, de xeito que na terra) , toma a cor negra?
Que leis testemuñan polos mormóns que vivían xunto a Deus, alí no ceo?
a miña comprensión dime que a liberdade condicional foi na terra, agora a literatura da igrexa , hai outro estado de liberdade condicional na preexistencia?
Datos compilados do Forouniv Isión.

Leave a Comment

O teu enderezo electrónico non se publicará Os campos obrigatorios están marcados con *