Comment investir dans Snapchat par des fonds? Vaut-il comme un investissement?

Aujourd’hui, le réseau social de la messagerie éphémère laisse un marché boursier à 17 $ et dans l’objectif de capturer environ 3 200 millions de dollars. Il s’agit de la première prémêle boursière la plus attendue à une époque de rareté des débuts, mais aussi celle qui génère plus de doutes. Est-ce que cela vaut la peine d’investir dans ce réseau social? Quels fonds ont plus de bulletins de vote à investir dans Snapchat? Ce dernier est probablement la question la plus facile à répondre. L’autre est déjà une autre histoire et non précisément éphémère.

Commençons par les plus faciles. Bien que déterminant ce que les gestionnaires pensent être impossible, j’ai trouvé intéressant de savoir ce que les fonds espagnols et les SICAV investissent actuellement dans des réseaux sociaux (Facebook, Twitter et LinkedIn). Ici les résultats à l’aide de la pilule fine avec laquelle je vous recommande un t-shirt.

La chose la plus curieuse est que, comme ils voient ci-dessous, il y a de nombreux fonds paris sur facebook, il n’y a personne qui le fait sur Twitter ou LinkedIn. Je vous aventuerais de penser qu’il est peu probable d’investir également dans Snapchat.

Les trois premiers fonds avec un plus grand investissement sur Facebook (CAIXABANK FI, TECHNOLOGIE DE SAC BBVA ET TELECOMM FI et Secure S & P 100), accumulant une rentabilité au cours de la dernière année de 40,7%, 33,42% et 23,76%, respectivement.

Mais cela parle de Facebook (et dans un portefeuille où d’autres géants se trouvent comme Apple, Microsoft et Alphabet). La vérité est que, à mon avis, Snapchat est plus proche de suivre le chemin de Twitter, avec plus de points contre vous en faveur. Il est vrai qu’il a un très grand potentiel de croissance internationale (il est actuellement concentré aux États-Unis) et que jusqu’à présent, ils se sont concentrés sur les utilisateurs d’IOS qui laissent le grand univers Android un peu de mécontentement avec une application qui a toujours des erreurs. D’autre part, il s’agit d’une entreprise dont le revenu dépend pratiquement dans son intégralité de la publicité, dont le fantôme a un nom et que des histoires Instagram (qui ont ralenti la croissance des utilisateurs Snapchat de manière significative) et que jusqu’à présent est à la Merced de Google Qui engage ses serveurs (un coût qui est déjà de nos jours, est trop élevé). Et que, sans mentionner que, jusqu’à présent, la Société elle-même dépense plus que ce que j’entre, et qu’il devrait augmenter plus de 50% en six ans pour justifier son évaluation actuelle (environ 22 000 millions de dollars, je pense que c’était la dernière évaluation).

Il est vrai qu’il semble qu’il apparaisse des moyens de diversifier les revenus, avec la vente par exemple des lentilles de spectacle curieux avec sa forme de marketing originale, ou le développement de son propre drone. Il est même défini comme «une société de chambre» et non comme un réseau social. Il y a même ceux qui croient que cela pourrait devenir un cas et un succès comme Amazon.

mais toujours … Si je pouvais, je pense que c’est une valeur que j’aurais plus d’entrer dans la mesure de ne pas entrer. Et vous? En ce qui concerne les fonds espagnols, le droit fera de même que jusqu’à maintenant avec Twitter et LinkedIn: n’investissez pas.

Leave a Comment

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *